Nem áll tőle távol az általános liberális naivitás :-( Ír jókat, igazságokat, de érdekes módon lejt a pálya, a liberális túlkapásokra valahogy nem terjed ki a tűéles látás. Isten emberétől nagyobb távolságtartás lenne elvárható.
Kedves Feri Görbicz Tamás facebook oldalán tedd fel kérlek a kérdéseidet, mivel ez a blog felület csak a cikkek megjelentetésére és tárolására használatos
Azt írja Görbicz testvér: érdemes a dolgokat újra gondolni. Valóban.Egyetértek... Ezt az itt leírt gondolatsort is érdemes lenne még egyszer átgondolni. :)
üdvözlettel Lázár Attiláné ( lazerzsi@gmail.com)
Csak egy kérdésem van a -
" itt nem Isten ítéletéről van szó, hanem a sátánéról" - kapcsolatban.
Tudsz olyan igehelyet, ami arra utalna, hogy a sátánnak joga van ítélni az ember felett?
És az a gyakori formula, amit karizmatikus körökben gyakran használunk, miszerint fedezzen be téged a Bárány Vére - erről mi az igei véleményed kedves Tamás?
Kedves Tamás! Az initiatio- és hit-központú megváltástanod (ezen a két téren) jobb, mint Canterbury-i Szt. Anzelmé és Kálviné! Én semmi esetre sem tartalak markiónitának! De azt az adamantianizmust/abelardizmust, hogy ISTEN, YHWH: az EGYVALÓSÁGÚ ATYA és FIÚ és SZENTLÉLEK (SZENT SZELLEM), AKI "szellemeit széllé teszi és angyalait tűz lángjává" (Héb 1,7. = Zsolt. 103,4[LXX].) egy gonosz angyalnak, a Száthánnak mutatna be áldozatot, holott áldozatot csak EGYETLENEGY YHWHnak: ATYÁnak és FIÚnak és SZENTLÉLEKnek (SZENT SZELLEMnek) szabad bemutatni még a teremtményeknek is nem tudom elfogadni!!! Szóval Szerinted minden áldozatott, ami a sacrális vérrel való megszentelést szolgálta a Száthánnak mutattak be?! Vagy csak KRISZTUSt?! És miért mutatna be a MINDENHATÓ ISTEN, illetve KRISZTUS Emberi Természete áldozatot egy ŐHOZZÁmérve gyenge gonosz angyalnak?! Amitől még minket is eltiltott!!! Ezt nem tudom bevenni!!!
Kedves Tamás, az Ézsaiás 53:6-ot hogy értelmezed? Ott azt írja, hogy az Úr sújtotta a Messiást mindannyiunk bűnéért. Hogyan egyezteted össze ezt a próféciát azzal, hogy „Jézus szenvedéseit sátán, az embergyilkos okozta és nem Isten”? Köszönöm előre is.
"Ha Isten már kitöltötte volna bűnök miatti haragját Jézusra a kereszten, és erről szólna az engesztelés, akkor miért volna a világ mégis még a harag alatt?" ez rossz logika, ilyen alapon a keresztáldozat/feltámadás után mindenkinek meg kellett volna automatikusan térnie. A kegyelem a Jézusba vetett hit által érhető el.
"és simán megégették azt, aki kétségbe vonta, hogy a Föld lapos és a Nap körülötte forog"
Marhaság, két okból i.s.
1. a "laposföld" a 19. században elterjedt egyházellenes propaganda. Soha nem hirdették, hogy lapos a Föld, a gömb alak az ókor óta közismert, a papok sem tanították másként.
2. Az egyház pedig nem üldözte általában a tudósokat! Jó nagy hülyeség is lett volna, tekintve hogy a legtöbb tudós egyházi egyetemeken, egyházi pénzből tanult, és az egyház fizette a költségeit, bizony, Galileinek is.
Giordano Brunót valóban megölték, de nem emiatt, hanem eretnek nézetei miatt (Jézus egy mágus volt, Szűz Mária meg kurva, stb) Kopernikuszt (mi kering mi körül) nem bántották, Galileinek pedig az "üldöztetése" közepette is az egyház fizette a házát, kerttel és szolgával, szóval annyira nem sínylődött ő sem. Mellesleg ott se a nézeteivel volt a probléma, hanem pl. a művében idiótának, fogyatékosnak állította be a Pápát (Simplicio), ill a korabeli tudósokkal (Kepler. pl) is sokszor hangosan nem értett egyet, az üstökösöket pl. illúzióknak gondolta, teóriáit bizonyítani nem tudta, pedig a "Föld kering a nap körül" nem volt már akkor sem egy új gondolat.
Szóval nem volt ilyen, hogy "jaj megölték az összes tudóst amik a bolygók keringésével foglalkoztak", mert igazából kurvára nem érdekelt senkit. Ezek jellemzően 19. századi "felvilágosodás"-propagandák, amikor hirtelen be kellett bizonyítani, hogy ami eddig ezer évig jó volt és a világot meghódította, az most miért nem lett jó hirtelen. Magyarországon meg a kommunisták, érthető okokból, szorgalmasan terjesztették ezeket. Baromi sok ilyen "középkori babona" van még, a vasszűzről, a szörnyű inkvizícióról, az erényövekről és a többiről. Valójában meg a régi emberek se voltak hülyék.
A mostani "laposföldezés" meg kretén troll poénkodás, nem tudom ki tudja komolyan venni.
A foci (is) gólra megy. Aki többet rúg, az a győztes. Hogy kinek mennyi gólhelyzete volt / lesz, azon lehet polemizálni. A HATALOM maradt, nyugodjon le mindenki :-)
@Csató: És általában a katolikus területeken sokkal kisebb volt a nácik támogatottsága is...
Ja, és a pápa diplomatikusan, de határozottan felszólalt a nácik túlkapásai és agressziói miatt. Ezt nem szokás tudni manapság.
Igaz, hadosztályokat nem küldött... (Ezt Sztálin kérdezte. "És hány hadosztálya van a pápának?" Amit úgy értett, hogy mindegy mit mond a pápa, ő - és Hitler is - azt csinálnak, amit csak akarnak.)
@Sajtó Mortále: Ez így van, ezért kérdeztem, hogy miért akarsz objektív negatívumokat vagy pozitívumokat belelátni társadalmi folyamatokba.
A politikának pont az a szerepe, hogy konszenzust, összhangot teremtsen a különböző társadalmi nézetek, érdekek között. Minél szélesebb körben képes ezt hatékonyan megtenni, annál sikeresebb. Az ellenzéki erőkkel nem az a baj, hogy összhangot akarnak teremteni, hanem hogy még ők maguk, alig kétmaroknyian sem tudnak egymással dűlőre jutni, nem hogy azoknak az érdekeit érvényre juttatni, akiket állítólag képviselnek.
Érdekes, hogy miközben a "katolikus" Bajorországban egy fasiszta sörpuccs elbukott, addig pár évvel később a liberális Berlinben már állva tapsolták a németek Hitlert.
@chrisred: És? Mi következik ebből?
Számomra az, hogy amit én pozitívnak tartok, azért igyekszem tenni, a negatívat meg visszaszorítani. Nem? Gondolom így van vele más is.
Végül is a plurális politika is erről szól. Ezért van több párt is. Nézeteket képviselnek, amelyek megvalósításáért küzdenek.
(Ezért irracionális az "összefogósdi" is olyan pártok között, akik politikája, nézete, célja egyébként nyilván különböző, különben nem lennének külön pártokban! Lehetnek közös célok, amikben lehet együttműködés, de teljes önfeladás és minden mindegy, csak azért, hogy ..., az már nem racionális. A választók VALAMIRE akarnak szavazni, nem egy "nem tudom mi fog belőle kisülni, de próbáljuk meg-re".)
Mindenhol azt írják (itt is), hogy nem a menekültpolitika miatt van bajban a CDU/CSU meg az SPD, pedig de. A zöldek meg nem a programjuk miatt szerepeltek jól, hanem a balosok inkább rájuk szavaztak, mint az SPD-re.
@röf: Mert 1. német, 2. nemzeti. Ennyi nyugaton ma bőven elég, hogy náci légy. (Sok hülyének már itthon is.)
A patriotizmus/hazafiság, haza- és nemzetszeretet ma szitokszó, sőt nácizmus, sőt "gyűlölködés".
Érted, ha a hazádat szereted, akkor nyilván mindenki mást gyűlölsz! Ez a logika a ballib oldalon.
Sőt! Bőven elég ha nem értesz egyet valamivel (bevándorlás, iszlamizáció, abortusz...) máris "gyűlölködsz"! Nyilván.
Görbicz Tamás
Görbicz Tamás
Utolsó kommentek:
Báthory Ödönke 2020.11.16. 18:25:31
Bejegyzés: Alávalóság show
saveme 2020.02.06. 22:09:32
Bejegyzés: Fehér és keresztény
kvadrillio 2019.11.14. 14:10:17
ÉS SIKERÜLNI FOG NEKI !!!
Bejegyzés: Csapás csapás hátán
gorbiczgy 2018.12.05. 15:53:36
Bejegyzés: Mi engesztelte ki Istent?
Lucianus 2018.12.05. 15:52:38
1.) www.evangelikalcsoport.hu/2018/11/21/john-piper-ket-paradoxon-jezus-halalaval-kapcsolatban-az-atya-haragja-es-szeretete/
2.) www.evangelikalcsoport.hu/2018/11/21/john-piper-jezus-krisztus-szenvedett-es-meghalt-buneink-bocsanataert/
3.) www.evangelikalcsoport.hu/2018/11/20/john-piper-jezus-szenvedett-es-meghalt-hogy-valtsagul-legyen-sokak-szamara/
4.) www.evangelikalcsoport.hu/2018/11/20/john-piper-jezus-krisztus-szenvedett-es-meghalt-hogy-engedelmesseget-tanuljon-es-tokeletes-legye/
5.) www.evangelikalcsoport.hu/2018/11/20/john-piper-jezus-krisztus-szenvedett-es-meghalt-hogy-a-mennyei-atya-tetszesere-tegyen/
6.) www.evangelikalcsoport.hu/2018/11/20/john-piper-jezus-krisztus-szenvedett-es-meghalt-hogy-magara-vegye-isten-haragjat/
Éppen az ellenkezőjét írja annak, Tamás, amiről te beszélsz.
Bejegyzés: Mi engesztelte ki Istent?
L Attila 2018.12.05. 15:52:37
üdvözlettel Lázár Attiláné ( lazerzsi@gmail.com)
Bejegyzés: Mi engesztelte ki az Istent?
Feri Gyori 2018.12.05. 15:52:35
Csak egy kérdésem van a -
" itt nem Isten ítéletéről van szó, hanem a sátánéról" - kapcsolatban.
Tudsz olyan igehelyet, ami arra utalna, hogy a sátánnak joga van ítélni az ember felett?
Feri
Bejegyzés: Mi engesztelte ki Istent?
Sziralisa 2018.11.20. 20:25:03
Bejegyzés: Mi engesztelte ki Istent?
Toma Ephraem 2018.11.19. 17:02:36
Bejegyzés: Mi engesztelte ki Istent?
vattee 2018.11.15. 23:24:36
Bejegyzés: Mi engesztelte ki Istent?
elihu 2018.11.14. 11:04:39
Bejegyzés: Mi engesztelte ki Istent?
Ellenzéki Tüntető 2018.10.18. 15:47:30
Marhaság, két okból i.s.
1. a "laposföld" a 19. században elterjedt egyházellenes propaganda. Soha nem hirdették, hogy lapos a Föld, a gömb alak az ókor óta közismert, a papok sem tanították másként.
en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth
2. Az egyház pedig nem üldözte általában a tudósokat! Jó nagy hülyeség is lett volna, tekintve hogy a legtöbb tudós egyházi egyetemeken, egyházi pénzből tanult, és az egyház fizette a költségeit, bizony, Galileinek is.
Giordano Brunót valóban megölték, de nem emiatt, hanem eretnek nézetei miatt (Jézus egy mágus volt, Szűz Mária meg kurva, stb) Kopernikuszt (mi kering mi körül) nem bántották, Galileinek pedig az "üldöztetése" közepette is az egyház fizette a házát, kerttel és szolgával, szóval annyira nem sínylődött ő sem. Mellesleg ott se a nézeteivel volt a probléma, hanem pl. a művében idiótának, fogyatékosnak állította be a Pápát (Simplicio), ill a korabeli tudósokkal (Kepler. pl) is sokszor hangosan nem értett egyet, az üstökösöket pl. illúzióknak gondolta, teóriáit bizonyítani nem tudta, pedig a "Föld kering a nap körül" nem volt már akkor sem egy új gondolat.
www.bethinking.org/does-science-disprove-god/conflict-myths-galileo-galilei
Szóval nem volt ilyen, hogy "jaj megölték az összes tudóst amik a bolygók keringésével foglalkoztak", mert igazából kurvára nem érdekelt senkit. Ezek jellemzően 19. századi "felvilágosodás"-propagandák, amikor hirtelen be kellett bizonyítani, hogy ami eddig ezer évig jó volt és a világot meghódította, az most miért nem lett jó hirtelen. Magyarországon meg a kommunisták, érthető okokból, szorgalmasan terjesztették ezeket. Baromi sok ilyen "középkori babona" van még, a vasszűzről, a szörnyű inkvizícióról, az erényövekről és a többiről. Valójában meg a régi emberek se voltak hülyék.
A mostani "laposföldezés" meg kretén troll poénkodás, nem tudom ki tudja komolyan venni.
Bejegyzés: 13 + 1 pusztító hazugság + 1 A Föld lapos
cselaxi 2018.10.16. 11:05:41
Bejegyzés: Bajorország választott (2018)
Sajtó Mortále 2018.10.16. 10:31:38
Ja, és a pápa diplomatikusan, de határozottan felszólalt a nácik túlkapásai és agressziói miatt. Ezt nem szokás tudni manapság.
Igaz, hadosztályokat nem küldött... (Ezt Sztálin kérdezte. "És hány hadosztálya van a pápának?" Amit úgy értett, hogy mindegy mit mond a pápa, ő - és Hitler is - azt csinálnak, amit csak akarnak.)
Bejegyzés: Bajorország választott (2018)
chrisred 2018.10.16. 10:29:01
A politikának pont az a szerepe, hogy konszenzust, összhangot teremtsen a különböző társadalmi nézetek, érdekek között. Minél szélesebb körben képes ezt hatékonyan megtenni, annál sikeresebb. Az ellenzéki erőkkel nem az a baj, hogy összhangot akarnak teremteni, hanem hogy még ők maguk, alig kétmaroknyian sem tudnak egymással dűlőre jutni, nem hogy azoknak az érdekeit érvényre juttatni, akiket állítólag képviselnek.
Bejegyzés: Bajorország választott (2018)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2018.10.16. 10:25:27
Az összadatot nézd.
Bejegyzés: Bajorország választott (2018)
Csató 2018.10.16. 10:22:41
Bejegyzés: Bajorország választott (2018)
Sajtó Mortále 2018.10.16. 10:16:30
Számomra az, hogy amit én pozitívnak tartok, azért igyekszem tenni, a negatívat meg visszaszorítani. Nem? Gondolom így van vele más is.
Végül is a plurális politika is erről szól. Ezért van több párt is. Nézeteket képviselnek, amelyek megvalósításáért küzdenek.
(Ezért irracionális az "összefogósdi" is olyan pártok között, akik politikája, nézete, célja egyébként nyilván különböző, különben nem lennének külön pártokban! Lehetnek közös célok, amikben lehet együttműködés, de teljes önfeladás és minden mindegy, csak azért, hogy ..., az már nem racionális. A választók VALAMIRE akarnak szavazni, nem egy "nem tudom mi fog belőle kisülni, de próbáljuk meg-re".)
Bejegyzés: Bajorország választott (2018)
barli 2018.10.16. 10:14:33
Bejegyzés: Bajorország választott (2018)
Sajtó Mortále 2018.10.16. 10:09:14
A patriotizmus/hazafiság, haza- és nemzetszeretet ma szitokszó, sőt nácizmus, sőt "gyűlölködés".
Érted, ha a hazádat szereted, akkor nyilván mindenki mást gyűlölsz! Ez a logika a ballib oldalon.
Sőt! Bőven elég ha nem értesz egyet valamivel (bevándorlás, iszlamizáció, abortusz...) máris "gyűlölködsz"! Nyilván.
Bejegyzés: Bajorország választott (2018)